Sebben che siamo…

Non è un intervento tecnico, ma il tassello di un più ampio disegno che smonta, pezzo dopo pezzo, i presidi costruiti dai Costituenti per garantire l’equilibrio degli assetti istituzionali e l’autonomia dell’ordine giudiziario. Dal sorteggio che svuota il CSM, alla nuova Alta Corte disciplinare, fino alla spinta alla verticalizzazione del potere, il progetto ridisegna l’intero impianto in senso gerarchico e politicamente permeabile. In un clima segnato da retoriche securitarie e da un referendum anticipato, ANPI e comitati del NO chiamano alla difesa dei cardini della nostra architettura repubblicana

Iniziativa riuscitissima nella città di Pietro Ingrao. In una sala stracolma si è discusso delle ragioni che portano a respingere la “riforma” della magistratrura. I Padri e le Madri costituenti, seppure di diversa appartenenza politica, hanno saputo ritrovarsi nella scrittura della Carta fondamentale della Repubblica Italiana garantendo la separazione dei poteri, e a distanza di ottant’anni tutti gli interventi hanno concluso con un unico, unanime appello: andare e invitare a votare NO

I profili tecnico-giuridici, il caso giudiziario, il rapporto tra le leggi Scelba e Mancino. Su un piano più ampio, la pronuncia dei giudici richiama il vincolo costituzionale antifascista e l’esigenza di contrastare in radice fenomeni che possano tradursi in tentativi di riemersione di forze o pratiche contrarie ai principi democratici. Ora si riapre la questione dello scioglimento. A chi spetta? Secondo le norme, può avvenire tramite l’intervento della Procura della Repubblica o del ministro dell’Interno sulla base di elementi concreti, dopo sentenze definitive che accertino l’illiceità dell’attività di un’organizzazione