2005

ONU in crisi, NATO in espansione. Tra interventi fuori area e accordi opachi sulle installazioni militari, anatomia dell’ascesa silenziosa di quel Patto siglato nel 1949, e che oggi ha riscritto l’ordine mondiale, e della sovranità italiana a geometria variabile. Il nuovo organismo eterodiretto a guida USA non può essere una sorta di Santa Alleanza del XXI secolo volta a imporre un suo “modello di civiltà” al di fuori del territorio dei suoi Paesi membri, non può essere l’affermazione di un “suprematismo morale” per giustificare ogni intervento militare ove lo si ritenga funzionale. È venuto il momento di rendere trasparenti le clausole del Trattato relative agli “obblighi” di aderire alle richieste statunitensi

La legge elettorale è il punto in cui la sovranità popolare si traduce in rappresentanza, non un meccanismo per costruire maggioranze artificiali. Premi di governabilità, ballottaggi nazionali e liste bloccate restringono il pluralismo e alterano l’equilibrio istituzionale. La lezione della Costituzione nata dalla Resistenza (intanto mentre Meloni evoca un Quirinale al centrodestra, l’approdo in Aula della riforma elettorale slitta di una settimana, al 14 luglio)

Dietro la narrazione accomodante accolta anche in Occidente, la realtà racconta altro. Le minoranze alawite, druse e curde continuano a subire violenze e discriminazioni, mentre nuove norme delineano un progetto identitario sempre più rigido. L’apparato militare rinnovato, il rafforzamento delle autorità religiose, le riforme scolastiche, i codici di comportamento e le restrizioni sui diritti delle donne confermano una deriva fondamentalista mascherata da apertura. Sotto la promessa di inclusione avanza un sistema che marginalizza culture e fedi diverse e concentra potere e controllo sociale